Veille CVE
Les vulnérabilités exploitées et récemment publiées, classées selon qu'elles sont exploitées, leur probabilité d'exploitation et la disponibilité d'un correctif.
- CVE répertoriées
- 3 164
- chacune avec sa propre fiche
- Ajoutées au KEV (30 jours)
- 35
- la plus récente le 16 oct. 2026
- Liées à un ransomware
- 361
- confirmées par la CISA
- Exploit public
- 883
- code d'exploit référencé
- Éditeurs
- 646
- cités dans les produits concernés
- EPSS de 90 % ou plus
- 468
- 100% déjà connues comme exploitées
Des chiffres sur notre base, pas sur toutes les CVE jamais publiées. Données collectées auprès de NVD, du catalogue KEV de la CISA (version 2026.10.16) et de FIRST EPSS. Dernière collecte : .
Résultats
Toutes les CVE du catalogue Known Exploited Vulnerabilities de la CISA, avec le CVSS, l'EPSS et les références publiées à son sujet. La CISA n'inscrit une CVE que lorsqu'il existe des preuves d'exploitation contre des cibles réelles : cette vue montre ce qui est attaqué, pas ce qui pourrait l'être.
| CVE | Titre | Éditeur | Ajout KEV | Publiée | EPSS | CVSS | Signaux |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CVE-2025-54236 | CVE-2025-54236 | Adobe | 95% | 9,1, critique | en retard exploit 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-61932 | CVE-2025-61932 | Motex | 3% | 9,3, critique | en retard avis 3 | ||
| CVE-2025-61884 | CVE-2025-61884 | Oracle | 96% | 7,5, élevé | ransomware en retard exploit 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-33073 | CVE-2025-33073 | Microsoft | 83% | 8,8, élevé | en retard avis 3 | ||
| CVE-2025-2747 | CVE-2025-2747 | Kentico | 97% | 9,8, critique | en retard exploit 1 correctif 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-2746 | CVE-2025-2746 | Kentico | 74% | 9,8, critique | en retard exploit 1 correctif 1 avis 2 | ||
| CVE-2022-48503 | CVE-2022-48503 | Apple | 3% | 8,8, élevé | en retard avis 5 | ||
| CVE-2025-54253 | CVE-2025-54253 | Adobe | 88% | 10, critique | en retard exploit 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-59230 | CVE-2025-59230 | Microsoft | 3% | 7,8, élevé | en retard avis 3 | ||
| CVE-2025-47827 | CVE-2025-47827 | IGEL et 1 autre éditeur | 5% | 4,6, moyen | en retard exploit 1 avis 1 | ||
| CVE-2025-24990 | CVE-2025-24990 | Microsoft | 6% | 7,8, élevé | en retard avis 3 | ||
| CVE-2016-7836 | CVE-2016-7836 | SKYSEA | 19% | 9,8, critique | en retard exploit 1 avis 3 | ||
| CVE-2021-43798 | CVE-2021-43798 | Grafana Labs | 89% | 7,5, élevé | en retard exploit 2 correctif 4 avis 2 | ||
| CVE-2025-27915 | CVE-2025-27915 | Synacor | 4% | 5,4, moyen | en retard exploit 1 avis 4 | ||
| CVE-2025-61882 | CVE-2025-61882 | Oracle | 100% | 9,8, critique | ransomware en retard avis 2 | ||
| CVE-2021-43226 | CVE-2021-43226 | Microsoft | 3% | 7,8, élevé | ransomware en retard correctif 1 | ||
| CVE-2021-22555 | CVE-2021-22555 | Linux et 2 autres éditeurs | 79% | 7,8, élevé | en retard exploit 6 correctif 2 avis 1 | ||
| CVE-2013-3918 | CVE-2013-3918 | Microsoft | 74% | 8,8, élevé | en retard correctif 1 avis 6 | ||
| CVE-2011-3402 | CVE-2011-3402 | Microsoft | 78% | 8,8, élevé | en retard avis 13 | ||
| CVE-2010-3962 | CVE-2010-3962 | Microsoft | 97% | 8,1, élevé | en retard exploit 2 correctif 2 avis 9 | ||
| CVE-2010-3765 | CVE-2010-3765 | Mozilla | 83% | 9,8, critique | en retard exploit 3 avis 42 | ||
| CVE-2025-4008 | CVE-2025-4008 | Smartbedded | 94% | 8,8, élevé | en retard exploit 1 avis 1 | ||
| CVE-2025-21043 | CVE-2025-21043 | Samsung | 2% | 9,8, critique | en retard avis 1 | ||
| CVE-2017-1000353 | CVE-2017-1000353 | Jenkins et 1 autre éditeur | 100% | 9,8, critique | en retard exploit 2 correctif 1 avis 2 | ||
| CVE-2015-7755 | CVE-2015-7755 | Juniper | 61% | 9,8, critique | en retard exploit 1 avis 8 | ||
| CVE-2014-6278 | CVE-2014-6278 | GNU | 100% | 8,8, élevé | en retard exploit 4 correctif 1 avis 67 | ||
| CVE-2025-59689 | CVE-2025-59689 | Libraesva | 2% | 6,1, moyen | en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-32463 | CVE-2025-32463 | Sudo | 55% | 7,8, élevé | en retard exploit 2 avis 13 | ||
| CVE-2025-20352 | CVE-2025-20352 | Cisco | 40% | 7,7, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-10035 | CVE-2025-10035 | Fortra | 100% | 9,8, critique | ransomware en retard avis 1 | ||
| CVE-2021-21311 | CVE-2021-21311 | Adminer | 98% | 7,2, élevé | en retard exploit 1 correctif 2 avis 2 | ||
| CVE-2025-20362 | CVE-2025-20362 | Cisco | 87% | 8,6, élevé | en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-20333 | CVE-2025-20333 | Cisco | 71% | 9,9, critique | en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-10585 | CVE-2025-10585 | Google et 1 autre éditeur | 5% | 9,8, critique | en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-5086 | CVE-2025-5086 | Dassault Systèmes | 97% | 9, critique | en retard exploit 1 avis 1 | ||
| CVE-2025-53690 | CVE-2025-53690 | Sitecore | 61% | 9, critique | en retard exploit 1 avis 1 | ||
| CVE-2025-48543 | CVE-2025-48543 | Android | 0,6% | 8,8, élevé | en retard correctif 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-38352 | CVE-2025-38352 | Linux | 1% | 7,8, élevé | en retard exploit 1 correctif 8 avis 2 | ||
| CVE-2025-9377 | CVE-2025-9377 | TP-Link | 38% | 7,2, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2023-50224 | CVE-2023-50224 | TP-Link | 20% | 6,5, moyen | en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-55177 | CVE-2025-55177 | Meta Platforms | 5% | 5,4, moyen | en retard avis 2 | ||
| CVE-2020-24363 | CVE-2020-24363 | TP-Link | 22% | 8,8, élevé | en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-57819 | CVE-2025-57819 | Sangoma | 86% | 9,8, critique | en retard exploit 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-7775 | CVE-2025-7775 | Citrix | 20% | 9,8, critique | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-48384 | CVE-2025-48384 | Git | 4% | 8, élevé | en retard exploit 1 avis 3 | ||
| CVE-2024-8069 | CVE-2024-8069 | Citrix | 15% | 8, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2024-8068 | CVE-2024-8068 | Citrix | 3% | 8, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-43300 | CVE-2025-43300 | Apple | 32% | 10, critique | en retard exploit 4 avis 7 | ||
| CVE-2025-54948 | CVE-2025-54948 | Trend Micro | 24% | 9,8, critique | en retard correctif 1 | ||
| CVE-2025-8876 | CVE-2025-8876 | N-able | 3% | 8,8, élevé | en retard | ||
| CVE-2025-8875 | CVE-2025-8875 | N-able | 2% | 7,8, élevé | en retard | ||
| CVE-2025-8088 | CVE-2025-8088 | RARLAB | 95% | 8,8, élevé | ransomware en retard avis 5 | ||
| CVE-2013-3893 | CVE-2013-3893 | Microsoft | 88% | 8,8, élevé | en retard exploit 3 avis 7 | ||
| CVE-2007-0671 | CVE-2007-0671 | Microsoft | 43% | 8,8, élevé | en retard avis 10 | ||
| CVE-2022-40799 | CVE-2022-40799 | D-Link | 34% | 8,8, élevé | en retard exploit 1 | ||
| CVE-2020-25079 | CVE-2020-25079 | D-Link | 54% | 8,8, élevé | en retard exploit 1 correctif 1 | ||
| CVE-2020-25078 | CVE-2020-25078 | D-Link | 98% | 7,5, élevé | en retard correctif 1 avis 1 | ||
| CVE-2025-20337 | CVE-2025-20337 | Cisco | 68% | 10, critique | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-20281 | CVE-2025-20281 | Cisco | 98% | 10, critique | en retard exploit 1 avis 1 | ||
| CVE-2023-2533 | CVE-2023-2533 | PaperCut | 29% | 8,8, élevé | en retard exploit 1 avis 1 | ||
| CVE-2025-6558 | CVE-2025-6558 | 11% | 8,8, élevé | en retard exploit 5 avis 3 | |||
| CVE-2025-54309 | CVE-2025-54309 | CrushFTP | 95% | 9,8, critique | en retard avis 4 | ||
| CVE-2025-49706 | CVE-2025-49706 | Microsoft | 99% | 6,5, moyen | ransomware en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-49704 | CVE-2025-49704 | Microsoft | 100% | 8,8, élevé | ransomware en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-2776 | CVE-2025-2776 | SysAid | 65% | 9,8, critique | en retard exploit 1 | ||
| CVE-2025-2775 | CVE-2025-2775 | SysAid | 43% | 7,5, élevé | en retard exploit 1 | ||
| CVE-2025-53770 | CVE-2025-53770 | Microsoft | 100% | 9,8, critique | ransomware en retard exploit 3 correctif 2 | ||
| CVE-2025-25257 | CVE-2025-25257 | Fortinet | 100% | 9,8, critique | en retard exploit 2 avis 2 | ||
| CVE-2025-47812 | CVE-2025-47812 | Wing FTP Server | 94% | 10, critique | en retard exploit 2 avis 2 | ||
| CVE-2025-5777 | CVE-2025-5777 | Citrix | 100% | 7,5, élevé | ransomware en retard correctif 1 avis 7 | ||
| CVE-2019-9621 | CVE-2019-9621 | Synacor | 81% | 7,5, élevé | en retard exploit 4 avis 4 | ||
| CVE-2019-5418 | CVE-2019-5418 | Rails | 99% | 7,5, élevé | en retard exploit 2 correctif 3 avis 8 | ||
| CVE-2016-10033 | CVE-2016-10033 | PHP et 2 autres éditeurs | 100% | 9,8, critique | en retard exploit 15 correctif 2 avis 4 | ||
| CVE-2014-3931 | CVE-2014-3931 | Looking Glass | 29% | 9,8, critique | en retard exploit 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-6554 | CVE-2025-6554 | 14% | 8,1, élevé | en retard avis 1 | |||
| CVE-2025-48928 | CVE-2025-48928 | TeleMessage | 0,6% | 4, moyen | en retard | ||
| CVE-2025-48927 | CVE-2025-48927 | TeleMessage | 11% | 5,3, moyen | en retard | ||
| CVE-2025-6543 | CVE-2025-6543 | Citrix | 11% | 9,8, critique | en retard avis 1 | ||
| CVE-2024-54085 | CVE-2024-54085 | AMI | 61% | 9,8, critique | en retard avis 6 | ||
| CVE-2024-0769 | CVE-2024-0769 | D-Link et 1 autre éditeur | 83% | 9,8, critique | en retard exploit 1 avis 2 | ||
| CVE-2019-6693 | CVE-2019-6693 | Fortinet | 7% | 6,5, moyen | ransomware en retard avis 1 | ||
| CVE-2023-0386 | CVE-2023-0386 | Linux et 3 autres éditeurs | 8% | 7,8, élevé | en retard exploit 1 correctif 1 avis 4 | ||
| CVE-2025-43200 | CVE-2025-43200 | Apple | 1% | 4,2, moyen | en retard avis 9 | ||
| CVE-2023-33538 | CVE-2023-33538 | TP-Link | 42% | 8,8, élevé | en retard exploit 2 avis 1 | ||
| CVE-2025-33053 | CVE-2025-33053 | Microsoft | 87% | 8,8, élevé | en retard exploit 3 correctif 1 avis 2 | ||
| CVE-2025-24016 | CVE-2025-24016 | Wazuh | 94% | 9,9, critique | en retard exploit 1 | ||
| CVE-2025-32433 | CVE-2025-32433 | Erlang | 99% | 10, critique | en retard exploit 1 correctif 3 avis 9 | ||
| CVE-2024-42009 | CVE-2024-42009 | Roundcube | 83% | 9,3, critique | en retard avis 2 | ||
| CVE-2025-5419 | CVE-2025-5419 | 8% | 8,8, élevé | en retard avis 1 | |||
| CVE-2025-27038 | CVE-2025-27038 | Qualcomm | 1% | 7,5, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-21480 | CVE-2025-21480 | Qualcomm | 0,5% | 8,6, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-21479 | CVE-2025-21479 | Qualcomm | 0,8% | 8,6, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-3935 | CVE-2025-3935 | ConnectWise | 4% | 7,2, élevé | en retard correctif 1 avis 1 | ||
| CVE-2025-35939 | CVE-2025-35939 | Craft CMS | 1% | 5,3, moyen | en retard correctif 1 avis 1 | ||
| CVE-2024-56145 | CVE-2024-56145 | Craft CMS | 97% | 9,8, critique | en retard exploit 1 correctif 1 avis 1 | ||
| CVE-2023-39780 | CVE-2023-39780 | ASUS | 40% | 8,8, élevé | en retard exploit 7 | ||
| CVE-2021-32030 | CVE-2021-32030 | ASUS | 99% | 9,8, critique | en retard exploit 2 | ||
| CVE-2025-4632 | CVE-2025-4632 | Samsung | 24% | 9,8, critique | en retard correctif 1 | ||
| CVE-2025-4428 | CVE-2025-4428 | Ivanti | 87% | 8,8, élevé | en retard avis 1 | ||
| CVE-2025-4427 | CVE-2025-4427 | Ivanti | 100% | 7,5, élevé | en retard avis 1 | ||
Comment lire ce tableau
KEV signifie attaquée, CVSS signifie attaquable
Le CVSS mesure la gravité d'une faille si elle était exploitée. La date KEV indique que la CISA dispose de preuves de son exploitation. Une faille notée 7,5 inscrite au KEV est plus urgente à corriger qu'un 9,8 non exploité.
L'EPSS est une probabilité, pas un score
La probabilité, modélisée par FIRST, d'une activité d'exploitation dans les 30 prochains jours. Le trait fin en dessous est tracé à la même échelle : un trait court correspond vraiment à une faible probabilité.
Les signaux sont un indice, pas un inventaire
exploit 3 signifie que trois références ont été classées comme code d'exploit, d'après les étiquettes de NVD ou la forme de l'URL. en retard signifie qu'un délai de correction fixé par la CISA est dépassé.
Un extrait, collecté chaque jour
Tout le catalogue KEV, quelle que soit son ancienneté, plus les CVE de sévérité élevée et critique publiées au cours des 90 derniers jours. Les scores correspondent à la dernière collecte, pas à l'état actuel des sources. Le reste est disponible sur NVD.